Контакты

Адрес: 644042, г. Омск, пр. Маркса,18/1, к. 420 "А"
тел/факс: 8(3812)39-69-25
e-mail: mail@ozppss.ru

Обратите внимание
Новости

"Страхование: непотребные услуги", Спрос от 16.10.2000

СТРАХОВАНИЕ: НЕПОТРЕБНЫЕ УСЛУГИ

Омская областная общественная организация "Общество по защите прав потребителей в сфере страхования" почти два года пытается убедить Омский областной суд в том, что иски, поданные общественными организациями в интересах потребителей страхователей, должны освобождаться от уплаты госпошлины. Многие суды, ссылаясь на мнение областного суда, не считающего клиента страховой компании потребителем, отказываются принимать исковые заявления, не оплаченные госпошлиной. О взыскании морального вреда и альтернативной подсудности для страхователей вообще речи не идет. Как решаются споры по страхованию в свете Законе РФ "О защите прав потребителей» в Москве и других регионах и есть ли на этот счет определения Московского областного суда и Верховного Суда?
                         И. Пушкарь, председатель Правления Омского "Общества"

Правоприменительная практика по вопросу страхования неоднозначна. КонфОП, равно как и МАП России, считает, что правоотношения по страхованию регулируются Законом "О защите прав потребителей" в части предоставления информации, права на компенсацию морального вреда и процессуальных возможностей (госпошлина, подсудность). Однако Верховный Суд РФ данный вопрос рассматривает иначе. В Постановлении Пленума ВС РФ по защите прав потребителей в перечне правоотношений, регулируемых Законом "О защите прав потребителей", страхование не названо. Из этого суды делают вывод о том, что по отношению к страхованию данный Закон не применяется. Кроме того, в 1997 году в Бюллетене ВС был опубликован материал о конкретном деле, рассматривавшемся в порядке надзора. Позиция Верховного Суда здесь просматривается довольно четко. Закон не применяется к правоотношениям по страхованию, поскольку страхование является договором рисковым, а не возмездным. На наш взгляд, одно другому не мешает. Нельзя сравнивать два различных критерия. Однако попытки убедить Верховный Суд в этом до сих пор не увенчались успехом. Сейчас идет работа над новой редакцией Постановления Пленума (с учетом новой редакции Закона). Возможно, на этот раз удастся изменить позицию Верховного Суда. А судебная практика — разная есть решения судов, принятые на основании Закона "О защите прав потребителей", а есть — принятые без учета этого Закона.