Контакты

Адрес: 644042, г. Омск, пр. Маркса,18/1, к. 420 "А"
тел/факс: 8(3812)32-13-52
e-mail: mail@ozppss.ru

Обратите внимание
Новости

Решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 08.08.2011 по делу №2-3783/2011

                                                                                            Дело №2-3783/2011

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

08 августа 2011 г.                                                                                     г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Романюк Л.А., при секретаре Х.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Л.И. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Г.Л.И. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты, указав, что 05.06.2009 г. между Г.И.В. и Страховой компанией ЗАО «ГУТА-страхование» был заключен договор страхования от несчастных случаев «Семейный», по которому объектом страхования является, в том числе, имущественный интерес, связанный с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного Г.И.В. на сумму 300 000 руб., в связи со следующими рисками, происшедшими в период страхования: вред, причиненный здоровью вследствие несчастного случая в период страхования, и приведший к временной нетрудоспособности; установление застрахованному инвалидности в связи с вредом, причиненным здоровью застрахованному вследствие несчастного случая, происшедшего в период страхования; смерть застрахованного в результате несчастного случая, происшедшего в период страхования.
Свои обязательства по договору Г.И.В. исполнил, страховую премию в размере 1710 руб. уплатил.
04.06.2010 г. застрахованный Г.И.В. скончался от полученной транспортной травмы.
Она надлежащим образом уведомила Страховщика о наступлении страхового случая и представила все необходимые документы для производства страховой выплаты. Полный пакет документов был представлен к 21.04.2011 г., однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
Просила взыскать с ответчика страховое возмещение - 300 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В судебном заседании истица не участвовала, была извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы - Пушкарь Н.И., действующий на основании доверенности (л.д.29), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика по доверенности Г.С.Г. исковые требования не признала, пояснив, что факт заключения договора ответчик не оспаривает. Однако в соответствии с Правилами добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от 15.07.2005 г., Страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения, если ущерб здоровью Застрахованного или смерть наступили в результате несчастного случая в частности при профессиональных или регулярных занятиях автомотоспортом. Полагают, что Г.И.В. регулярно занимался мотоспортом, получил травмы при подготовке к соревнованиям по дрэг-рейсингу, в связи с чем, в соответствии с Правилами страхования Страховщик отказал в выплате.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст.ст. 927, 928 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором.
Не допускается страхование противоправных интересов; страхование убытков от участия в играх, лотереях и пари; страхование расходов, к которым лицо может быть принуждено в целях освобождения заложников.
В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре ке названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Согласно ст.ст. 943, 944 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
Судом установлено, что 05.06.2009 г. между Г.И.В. и Страховой компанией ЗАО «ГУТА-страхование» был заключен договор страхования от несчастных случаев «Семейный», что подтверждается полисом страхования (л.д.28).
Договором страхования установлена страховая сумма - 300 000 руб., страховая премия 1 710 руб., срок страхования с 10.06.2009 г. по 09.06.2010 г.
В числе страховых случаев договором предусмотрена смерть Застрахованного в результате несчастного случая, происшедшего с Застрахованным в период страхования.
04.06.2010 г. Г.И.В. умер. Причиной смерти, согласно справке о смерти, явилась транспортная травма (л.д.6). 07.06.2010 г. выдано свидетельство о смерти Г.И.В. (л.д.7).
Из истребованного судом административного материала по факту ДТП 03.06.2010 г. на территории аэропорта «Федоровка» следует, что 02.06.2010 г. около 23 ч. Г.И.В., управляя мотоциклом Сузуки г/з АК 6026, не справился с управлением мотоцикла и допустил опрокидывание, в результате получил телесные повреждения. Производство по делу прекращено в связи со смертью Г.И.В. 24 июня 2010 г. (л.д.       ).
18.07.2010 г. Г.Л.И. обратилась в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о происшедшем событии по риску «несчастный случай» (л.д.8).
Из пояснений представителя ответчика следует, что страховая компания при формировании выплатного дела устанавливала обстоятельства гибели Г.И.В. и пришла к заключению, что гибель произошла при подготовке Застрахованного Г.И.В. к соревнованиям по дрэг-рейсингу и отказала истице в выплате.
Между тем, согласно ответу РО ДОСААФ России Омской области, Г.И.В. лично заявку на участие в Чемпионате Омской области по дрэг-рейслингу Открытого Кубка Сибири, проводимого 05.06.2010 г. на полосе международного аэропорта «Омск-Федоровка», не подавал, никаким другим спортивным клубом заявка на участие Г.И.В. в указанных спортивных мероприятиях не подавалась.
Из имеющегося в материалах дела свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004 г. следует, что Г.И.В. был зарегистрирован в качестве ИП 11.09.1995 г. (л.д. ).
Как следует из пояснений ответчика, факт заключения договора страхования им не оспаривается, однако, ответчик ссылается на п. 4.2. Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, согласно которому Страховщик имеет право отказать в выплате страхового обеспечения, если ущерб, причиненный здоровью Застрахованного или его смерть, наступили в результате несчастного случая, но при следующих обстоятельствах: профессиональные или регулярные занятия автомотоспортом. Однако доказательств профессиональных или регулярных занятий автомотоспортом застрахованным ответчиком суду не представлено.
Кроме того, анализируя положения норм главы 48 ГК РФ «Страхование», суд находит доводы ответчика об основаниях к отказу в выплате страхового возмещения надуманными, поскольку законодательство РФ допускает освобождение страховщика от обязанности выплатить страховую сумму в случае смерти (гибели) или повреждения здоровья застрахованного при исключительных обстоятельствах.
По общим правилам гражданского законодательства страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страхователь, выгодоприобретатель после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая не уведомил о его наступлении страховщика или его представителя в течение 30 дней (ст. 961 ГК РФ), если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (п. 1 ст. 963 ГК РФ), при этом для правоотношений по личному страхованию это правило не применимо в случае смерти застрахованного вследствие самоубийства, если к этому времени договор страхования действовал не менее 2 лет.
Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие:
- воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
- военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
- гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок (ст. 964 ГК).
Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.
Страховая компания, получив страховую премию в размере 1710 руб., приняла на себя обязательства по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что страховая сумма в размере 300 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы, состоявшей на момент смерти Г.И.В. в зарегистрированном с ним браке (л.д.25).
В отношении требований о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку истица не является стороной в договоре страхования.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы на юридические услуги, с учетом характера спора, количества судебных заседаний в размере 5000 руб. (л.д.27).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 6200 руб.
Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Г.Л.И. страховое возмещение в размере 300 000 рублей, расходы на оказание юридических
услуг в размере 5000 рублей, в доход местного бюджета государственную пошлину по делу в размере 6200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Куйбышевский районный суд г. Омска

Судья                                                                                    Романюк Л.Л.

Решение вступило в законную силу 26 августа 2011 года